Le Forum des TEPPAZ

philip · Mer Fév 18, 2009 8:52 pm

Bonjour à tous ! Wink

Je viens de faire l'acquisition d'un Teppaz Pil'balad grace à un site
d'enchéres en ligne bien connu. Une fois bien nettoyé, il est reparti
au 1/4 de tour ! Cependant, une question me chagrine : Le niveau sonore
de cet appareil est il à peu pres de la même puissance qu'un petit transistor radio

J'ai injecté du WD40 dans les potards, sans amélioration du niveau du son. Ils ne ''crachottent '' pas qd on les tournent et celui de la tonalité rempli bien son role.... Pas facile de trouver un élément de mesure pour vous faire juger de sa puissance par ecrit...
Seconde question, la période de fabrication de cet appareil est bien la fin des années soixantes

Merci de votre aide Rolling Eyes

Une photo de lui à son arrivée :

d'autres photos bientôt...

Roland (administrateur) · Mer Fév 18, 2009 9:20 pm

bonsoir Philippe
Pour la partie technique :Michel,Didier,Alain et les autres pourront t'expliquer mieux que moi.
Il me semble effectivement qu'au niveau volume cela soit un peu léger.
Pour l'année du début de commercialisation de ce modèle ,je pense 67/68.
A bientôt
Teppazement

Michel GÉRARD · Mer Fév 18, 2009 10:22 pm

Bonsoir à tous.

Philip :

Pour la date, d'accord avec Roland.

Pour un petit électrophone à transistors, il ne faut pas s'attendre à une grande puissance.

À cette époque, les amplis de puissance étaient encore souvent à lampes : début des transistors de puissance.

Par ailleurs, cet appareil conçu pour fonctionner également sur piles, ne peut avoir une puissance énorme, à moins de dévorer les piles.

Toutefois, il devrait "donner" comme un bon et gros poste à transistors.

De l'ordre de 2 W, je pense.

Après étude du schéma, la puissance doit quand même être correcte... et la consommation de piles en conséquence, d'autant plus qu'il y a une platine à alimenter Mr. Green

Heureusement, il fonctionne également sur secteur Wink

À mon avis, il y a un composant de "fatigué" Sad

Mais, le plus souvent, sur un appareil de cet âge, la cellule piézoélectrique (à sel de Seignette), est moribonde.
Heureusement, on en fabrique toujours. La remplacer, permet généralement de doubler le volume sonore.
De plus, les bons revendeurs la vendent équipées d'un saphir neuf, pour les 78 tours, et d'un diamant neuf, pour les microsillons.
Pointes de lecture qu'il faut impérativement remplacer pour ménager les disques.

Teppazement

Michel
_________________
Michel GÉRARD

philip · Jeu Fév 19, 2009 12:03 pm

jean claude · Sam Fév 21, 2009 9:21 am

Bonjour Philip
Le Docteur des Teppaz a fait part de son diagnostic, l'administrateur a répondu à la question de la date de commercialisation .Je viens simplement me réjouir de l'arrivée d'un membre , j'ai recherché dans mes pubs: en 67 l'arrivée du Balad et Bi-Balad, le Pil'Balad apparait en 68 , sa sortie doit être sensiblement la même période que le magnéto Solfège .
Teppazement
Jean Claude

philip · Sam Fév 21, 2009 1:00 pm

Encore merci à vous Thumleft

Il se pourrait qu'un second Teppaz rejoigne le premier....

Roland (administrateur) · Sam Fév 21, 2009 1:41 pm

Attention philip,
Ca sent la Teppazite aigue,et cela se soigne difficilement !! Lol

thomasbeyer · Sam Fév 21, 2009 4:21 pm

bonjour il y a un problème sur votre TEppAZ, le hp n'est pas d'origine
(une photo d'un pil ballad avec son hp d'origine
[url]
[/url]

philip · Sam Fév 21, 2009 6:43 pm

Michel GÉRARD · Sam Fév 21, 2009 6:45 pm

Bonsoir à tous.

philip, et les autres : autant pour moi !
Des longues journées 7 jours : 7... et j'ai confondu "Bi" et "Pil". Sans conséquences, c'est le même montage, à epsilon près.. et l'alim secteur en plus.

Pour le composant fatigué, pour moi, c'est avant tout la cellule. Ce genre de cellules vieillissent mal. Parfois elles deviennent complètement muettes.

Sur un montage à transistors, qui n'a pas une puissance considérable et d'un modèle relativement récent, il ne devrait pas y avoir grand chose à remplacer, peut être un condo ou deux.
Étant donné qu'il n'y a pas grand risques à le mettre sous tension, contrairement à un montage à tubes longtemps "oublié", le plus simple, pour essai, à défaut d'une autre cellule, serait d'alimenter l'ampli au moyen du signal prélevé sur un autre bras d'électrophone - piézoélectrique bien entendu. Un Teppaz, par exemple Wink

Pour ce qui est du fournisseur de cellules : c'est le mien.

Pour son utilisation : si c'est à titre de collection : OK. En revanche, si c'est pour utilisation fréquente, il est possible de lui adjoindre une petite alimentation 9 V DC filtrée, afin d'économiser les plies.

Teppazement

Michel
_________________
Michel GÉRARD

philip · Sam Fév 21, 2009 6:45 pm

philip · Sam Fév 21, 2009 6:47 pm

Michel GÉRARD · Sam Fév 21, 2009 6:56 pm

Re Bonsoir à tous.

philip, et les autres...

Je viens de vérifier les schémas : l'impédance du HP est bien de 5 Ohms.

Votre HP convient très certainement, ces HP Audax inversés sont de cet ordre d'impédance.

Il peut avoir été remplacé, mais il se peut qu'à cette époque de la fin de Teppaz, des HP de grande marque, aient été montés, dès l'origine sur certains appareils.
C'est aux collectionneurs à nous renseigner.
Une différence d'impédance d'un Ohm serait sans conséquences.
En revanche, sur les "Oscar", avec leurs HP à haute impédance, c'est une autre histoire, et ces HP sont difficiles à trouver.

PS : Le WD 40 est un produit d'une aide prodigieuse, dégrippant, dérouillant, lubrifiant... pour toutes les pièces mécaniques.
Notamment les platines .

Mais pour ce qui est des parties électroniques : amélioration des contacts, potentiomètres qui crachent.. il faut utiliser des produits spéciaux, également en aérosols, avec un petit tube souple pour pénétrer dans des endroits inaccessibles, comme l'intérieur des potentiomètres.

Teppazement

Michel
_________________
Michel GÉRARD

Roland (administrateur) · Dim Fév 22, 2009 5:02 pm

philip · Dim Fév 22, 2009 5:59 pm